美國伯恩斯坦研究公司策略師帕克發(fā)表言論稱，中國政府的救市策略盡管招致了部分外國投資者的批評，卻“笨拙而有效”。帕克在一份報告中寫道：“不管你怎么看，這套戰(zhàn)術(shù)看來是有效的。絕望和果斷的區(qū)別就在于效果。”
美聯(lián)儲在2008年9月雷曼公司破產(chǎn)后，歐洲央行于2012年7月為保衛(wèi)歐元時，都曾采取類似果斷的措施。全球?qū)捤韶泿耪摺⑹袌鰧γ绹募酉㈩A期、希臘“退歐”風險、新興經(jīng)濟體增長式微以及中國自身的金融創(chuàng)新，股市出現(xiàn)危機，政府出重拳穩(wěn)定股市就顯得理所當然，不如此不足以遏止“多米諾骨牌效應”。
該不該救市，似乎已經(jīng)不用反復論證；救市的效果如何，也已經(jīng)水落石出。政府救市有沒有“用力過猛”，輿論有不同的聲音；會不會留下后遺癥，各路專家作出了不同的診斷。
《華爾街日報》稱，中國股市震蕩有實體經(jīng)濟方面的因素，但更多原因是中國資本市場尚不夠成熟且國內(nèi)外因素交織作用。股市波動將進一步促使中國加快金融市場基礎(chǔ)設施建設，包括實現(xiàn)金融監(jiān)管體系現(xiàn)代化、加強對投資者保護、強化投資風險意識、推進與國際金融監(jiān)管體系的合作。
日本瑞穗銀行報告認為，此次股市震蕩對下一階段中國的宏觀調(diào)控思路會有重大影響，主要包括：嚴控投資泡沫，引導股市正常理性預期，守住不發(fā)生重大金融風險的底線；推進金融監(jiān)管一行三會的協(xié)調(diào)配合，研究借鑒德國“聯(lián)邦金融服務監(jiān)管局”或日本“金融廳”等綜合性金融監(jiān)管機構(gòu)的經(jīng)驗；加大國企改革，推動國企改制上市和資本化經(jīng)營，提高國資證券化；消除壟斷和不正當競爭，擴大行業(yè)準入和公私伙伴關(guān)系，讓民營企業(yè)釋放更大增長動力等。
從這些觀點可以看出，各方對此次中國股市震蕩所帶來的影響有充分的預判，套用一句老話，危機包含了危險和機遇，危險雖然還沒有完全過去，我們更應該在此時看到其中的機遇，未雨綢繆，把危機變?yōu)檗D(zhuǎn)機，成功實現(xiàn)一場股市危機的應急管理。
股市震蕩或?qū)?ldquo;倒逼”政府加快現(xiàn)代資本市場建設，優(yōu)化宏觀調(diào)控思路。上半年牛市期間，股市的集資功能被過度強化，各方都期待股市在解決公司企業(yè)債務、提振經(jīng)濟發(fā)展水平上發(fā)揮更大作用，實際就埋下了眾多隱患?；剡^頭來看，投資者和監(jiān)管部門在對“市場”的認識和使用方面確實存在偏差。因經(jīng)驗不足出現(xiàn)各種問題，也屬正常，關(guān)鍵是從本輪股市波動中吸取經(jīng)驗教訓，扎實做好制度設計，切實完善監(jiān)管體系，進一步提高市場透明度，著力培育健康的投資理念等。
股市震蕩不會導致中國經(jīng)濟偏離既定方向。股市波動不代表“提升實體經(jīng)濟”的戰(zhàn)略方向有問題，更多反映出的是資本市場對中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的艱巨復雜缺乏認識，中國金融市場支持實體經(jīng)濟的機制不夠順暢。當前支撐股市向好的三大基本格局，即改革紅利釋放、流動性總體充裕、民眾資產(chǎn)配置都沒有發(fā)生變化。政府救市措施的利好釋放也還需要一個過程，市場需要時間消化，還有豐富的政策工具應對股市可能出現(xiàn)的波動，不可能讓股市失控。今年以來，經(jīng)濟繼續(xù)保持良好發(fā)展勢頭，還有很多潛力有待深挖，這些因素必將為股市企穩(wěn)回升保駕護航